Cikk az Ügyvédek Lapjában
2019.02.16.

Megjelent Gellér Balázs cikke a legfrissebb Ügyvédek Lapjában.
Büntetésvégrehajtási konferencia
2019.02.13.

Dr. Gellér Balázs a Szent Adorján nap alkalmából szervezett konferencián adott elő Budapesten.
Csemegi konferencia
2019.02.16.

Dr. Gellér Balázs részt vett a Csemegi Kódex elfogadásának 140. évfordulója alkalmából rendezett tudományos konferencián.
BrandChannel interjú
2019.02.13.

Dr. Gellér Balázs az új büntetőeljárási kódex alapján a büntetőeljárásban köthető egyezségekről nyilatkozott.
Ünnepi konferencia
2018.11.15.

A Büntetőjogi Tanszéket vezető és ott 1992 óta megszakítás nélkül oktató Gellér Balázs professzor 2018. október 9-én töltötte be 50. születésnapját. Ebből az alkalomból kollégái, pályatársai ünnepi ülést szerveztek a tanszékvezető tiszteletére az ÁJK Kari Tanácstermében.
Előadás az Alkotmánybíróságon
2018.10.29.

Dr. Gellér Balázs előadást tartott az Alkotmánybíróságon 2018. október 17-én.
Dr. Gellér Balázs a Riasztás c. műsorban
2017.07.17.

Dr. Gellér Balázs a Hír Tv-nek nyilatkozott az uzsora-báncselekmény egyes kérdéseiről



Konferencia a BTK kommentárról
2016.05.20.

Dr. Gellér Balázs előadóként vett részt a Büntető Törvénykönyv kommentárjának kiadása céljából rendezett rangos konferencián.
Interjú a Kossuth rádióban
2016.02.07.

Dr. Gellér Balázs beszélt a Kossuth rádió "Ütköző délben" c. élő műsorában az igazságszolgáltatásról.
Előadások rangos konferenciákon
2015.12.04.

Dr. Gellér Balázs tanszékvezető egyetemi tanár több rangos hazai konferencián vett részt 2015 őszén.
Interjú az ügyvédség szerepéről
2015.03.05.

Dr. Gellér Balázs interjút adott, amelyben többek között az ügyvédek szerepéről és felelősségéről is nyilatkozott.
Hogyan tovább, hálapénz?
2014.06.12.

Dr. Gellér Balázs szerint a Legfőbb Ügyészség állásfoglalása a hálapénzről azt is magában foglalja, hogy a kialakult jogi helyzet feloldásáig az ügyészség nem emel vádat előre nem kért vagy ígért, utólag elfogadott hálapénz miatt.
A Legfőbb Ügyészség a hálapénzről
2014.05.27.

A Legfőbb Ügyészség szerint a hálapénz jelenlegi értelmezése bizonytalan, jogszabálymódosítás szükséges a tartalom tisztázásához.
Konferencia
2014.05.11.

2014. május 10-én, szombaton, Dr. Gellér Balázs rangos szakmai rendezvényen vett részt.
Ismét a hálapénzről
2014.04.28.

Dr. Gellér Balázs beadványt készített a Magyar Rezidens Szövetség megbízásából a Legfőbb Ügyészségnek a hálapénz kérdésében.
Jogos védelem - konferencia az ELTÉ-n
2014.04.10.

2014. április 10-én 'A jogos védelem' című rangos konferenciát szervez az ELTE ÁJK Büntetőjogi Tanszéke.
Dr. Gellér Balázs a Ma Reggel műsorban
2014.04.08.

Dr. Gellér Balázst a Ma Reggel c. műsorban kérdezték az életfogytig tartó szabadságvesztéssel kapcsolatos indítványról.
Életfogytig tartó szabadságvesztés
2014.04.07.

Dr. Gellér Balázs védő indítványára a Szegedi Ítélőtábla az Alkotmánybírósághoz fordult, hogy az életfogytig tartó szabadságvesztés összegyeztethető-e Magarország nemzetközi jogi kötelezettségeivel.
Simon Gábor ügy
2014.02.12.

Az M1 televízió Ma Reggel című műsorában Dr. Gellér Balázst a Simon Gáborral kapcsolatos ügyről kérdezték.
Békés Imre Emlékkötet
2013.12.11.

Megjelent a Békés Imre Emlékötet 2013. Dr. Békés Imre a magyar büntetőjog-tudomány meghatározó alakja volt.
Hálapénz
2013.11.26.

A Dr. Gellér Balázs József egyetemi tanár, ügyvéd által a hálapénz témájában, a Med. Et Jur. szervezésében megvalósuló, 2013. november 13-án tartott, ’Felértékelődött felelősség’ című konferencián elhangzott előadás szerkesztett változatát tölthetik le a honlapról az érdeklődők.
Előzetes letartóztatás
2013.11.05.

Dr. Gellér Balázst a hír24 kérdezte az előzetes letartóztatásról.
Lehallgatási botrány
2013.10.30.

Dr. Gellér Balázst a hir24 kérdezte a lehallgatási botrányról.
Az iroda elköltözött!
2016.10.16.

Tisztelt Ügyfeleink! Az Iroda elköltözött, az új cím: Budapest, Kemenes utca 6. félemelet 2., rögtön a Szent Gellért Hotel mellett. Telefonszámunk: +36-1-613-1866.
Egyetemi tanári kinevezés
2013.09.17.

Dr. Áder János köztársasági elnök úr 2013. szeptember 1-jével egyetemi tanárrá nevezte ki Dr. Gellér Balázs Józsefet.
Büntetési tételek
2012.11.23.

Gellér Balázs a bíróságok által alkalmazott középmértékről fejtette ki véleményét.
Konferencia az Új BTK-ról
2012.10.14.

2012. október 12-én, a Parlament Vadász termében tartott konferencián Gellér Balázs az Új BTK és a nemzetközi jog kapcsolatáról beszélt előadásában.
Álláshirdetés
2016.05.10.

A Gellér és Bárányos Ügyvédi Iroda ügyvédjelöltet keres.
Gellér Balázs - családon belüli erőszak
2012.09.19.

Gellér Balázs 2012. szeptember 17-én egy televíziós interjúban beszélt a családon belüli erőszak jogi szabályozásáról.
Gellér interjú - kiadatás Azerbajdzsánba
2012.09.19.

Gellér Balázs az MTV Este című műsorában beszélt az azeri állampolgár elítélt kiadatásáról.
Gellér interjú - Seuso kincsek
2012.09.19.

Gellér Balázs a Kossuth Rádiónak adott interjúban beszélt a Seuso kincsek Magyarországra hozatalának jogi kérdéseiről.
Gellér Balázs angol nyelvű könyve
2012.09.19.

Megjelent az Eötvös Kiadó gondozásában Gellér Balázs új könyve, Legality on Trial címmel.
Gellér Balázs nyilatkozatai
2011.03.12.

Dr. Gellér Balázs több ízben nyilatkozott a Biszku-ügyben.
Gellér Balázs új könyve
2010.09.08.

Megjelent Gellér Balázs József új könyve, Nemzetközi büntetőjog Magyarországon, adalékok egy vitához címmel.
Gyűlöletbeszéd -interjú Gellér Balázzsal
2007.11.21.

2007. november 20-án 20 órától Friderikusz Sándor vendége volt az ATV műsorában Dr. Gellér Balázs.

Gellér Balázs interjú




"Interjúalanyunk az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán szerzett summa cum laude minősítésű diplomát, majd a Cambridge-i Egyetemen PhD fokozatot. Az ELTE Büntetőjogi Tanszékének habilitált egyetemi tanára, 2008 és 2011 között és jelenleg is tanszékvezetője, a Gellér és Bárányos Ügyvédi Iroda irodavezető ügyvédje."

- ezzel a felvezetéssel kezdődik a mandiner.hu internetes portál által készített interjú Dr. Gellér Blázzsal, amelyből alább közlünk részleteket.

"Kanyarodjunk vissza a közvélemény megítéléséhez. Úgy tudom, ön fontosnak tartja az erkölcsi értékeket, a társadalom jelentős része mégis úgy gondolkodik a védőügyvédekről, mint akik pénzért hazudnak, és a törvény szigorától óvnak meg bűnözőket. Erről mit gondol?

Nagyon sok igazság van ezekben a sommás ítéletekben, és ezekről mi, az ügyvédség is tehetünk. Való igaz, hogy néhány ügyvéd kolléga nem a kellő szakmai, etikai és jogi elvárásoknak megfelelően gyakorolja a hivatását, és ebből általában előbb-utóbb újsághír lesz. Ezek nagyon rossz fényben tüntetik fel az egész szakmát, és ez is a felhígulás része. Amíg volt Budapesten háromszáz ügyvéd és mindenki ismert mindenkit, sokkal jobban működött az önkontroll, a kamara is jobban kézben tudta tartani helyzetet. Hatezer ügyvédbe statisztikailag is könnyebben bekerülnek az oda nem valók.
A hazugságról azt gondolom, hogy az ügyvédi munka nem teszi szükségessé, hogy az ember hazudjon, ez biztosan nem igaz. Az, hogy bűnözőket védjen? Nos igen, ez is az ügyvéd dolga. Az ügyvédség legelső feladata ugyanis nem a konkrét ügyekben való eljárás, hanem azokon keresztül a jogrendszer védelme. Az ügyvéd azt a jogállamiságot képviseli, amelyben a jog később akár a bírót vagy a rendőrt is védi, ha esetleg ő kerül olyan helyzetbe, hogy védekeznie kell. Többször előfordult, hogy az igazságszolgáltatás dolgozóit védtem, és mindegyiküknek akkor nyílt ki a szeme és döbbentek rá, hogy milyen visszaélések tapasztalhatók a hatóságok részéről. Addig nem tudták, hogy például milyen jogsértő módon születhet egy vallomás, vagy hogy a nyomozó hatóság hogyan hallgathat el mentő bizonyítékokat. Ez nem gyakori, nem akarom azt állítani, hogy a hatóságok folyton bűncselekményeket követnek el, de bizony előfordul. Az ügyvédnek az elsődleges feladata pont az, hogy ezeket derítse fel, ezeket akadályozza meg. És csak a másodlagos feladata, hogy a konkrét terheltet is jogszabályoknak megfelelő helyzetbe hozza. Ez tehát nem azt jelenti, hogy a bűnöst feltétlen fel kell mentetni, hanem azt, hogy ne kapjon súlyosabb büntetést, mint amit érdemelne. Ehhez garanciák kellenek, amiket mi, ügyvédek, érvényesíteni tudunk. És ezt más nem fogja megcsinálni.

Ön szerint mennyire bízhat az ember abban, hogy az ügyét korrektül intézik el? Mennyire lehet gyakori, hogy valakit ártatlanul ítélnek el?

Van ilyen. Bár való igaz, hogy nem túl gyakori. De például abban az esetben, amiben a tényleges életfogytiglannal kapcsolatos beadványom is született, az elsőrendű vádlottat kizárólag a vádlott-társak vallomása kötötte a bűncselekményhez, semmilyen más bizonyíték nem volt ellene. Az ilyen esetek nagyon kínosak, mert láttam már több olyan ügyet, ahol sikerült három embert összetrombitálni, hogy a negyedikre rábökjenek. Volt olyan felmentéssel záruló emberöléses ügyem, amelyben a vádlott beismerő vallomást is tett, és ennek ellenére derült fény az ártatlanságára. Ártatlanságára ráadásul volt több bizonyíték is, de azokat nem vizsgálta megfelelően a rendőrség. Az ártatlanságot alátámasztó poligráfos vizsgálatok eredményét sem tették be a nyomozati anyagba. Például ilyen mulasztások miatt is mondom, hogy szükség van az ügyvédre.
Aki bekerül az igazságszolgáltatás gépezetébe, az már egy nehéz helyzetben van, mert az a tapasztalat, hogy nagyon sokszor nem az ártatlanság, hanem a bűnösség vélelme érvényesül. Sok múlik az adott hatóság képviselőjén, annak felkészültségén, hozzáállásán. Ha egy ártatlannak nincs szerencséje és mindenhol egy legyintéssel elintézik, mondván, hogy biztos bűnös, akkor nincsenek jó esélyei. Számos ügyben azt látom, hogy nem kellő alapossággal tárják fel a bizonyítási eszközöket. Ennek összetettek az okai. Nyilván anyagi okokra vezethető vissza sok minden: ott a túlterheltség, az időhiány, a nem megfelelő körülmények. Ez rányomja a bélyegét a hatóságok dolgozóinak munkájára is sokszor. Igen sok hibát látni, ahogyan persze minden más foglalkozásban is, csak ez a bíróságok esetében például egy rossz ítéletként jelenik meg."