|
Magyar térvesztés Szerbiában
Magyar térvesztés Szerbiában
(Részlet)
A vajdasági magyarok többsége nyilván úgy vélekedik, hogy sorsának jobbra fordulását illetően mindenekelőtt olyan kormányra (és parlamentre) van szükség, amely határozottabb lépéseket tesz az európai integráció irányába, háborúskodás nélkül lezárja a koszovói ügyet, valamint szavatolja a gyorsabb ütemű – munkahelyteremtő – gazdasági fellendülést. Országos léptékben mérve súlyuknál (súlytalanságuknál) fogva a magyar pártok ezen feladatok vállalására nem képesek, e célok eléréséhez tehát ésszerűbbnek kínálkozott inkább a Demokrata Pártot, a G17 Pluszt és a Liberális Demokrata Pártot támogatni. Mert a kifejezetten kisebbségi ügyek megoldásának is (előzetes) feltétele az előbbi felsorolás.
(Hunsor: Sinkovics Péter, Új Szó 2007. január 24)
Csorba Béla:
Megcsalt szeretők
Egy-egy eseményt utólag elemezni és megmagyarázni mindig könnyebb, mint bekövetkeztét előrelátni. Bizonyára magasröptű kommentárok tucatjait fogják majd szentelni annak újságírók és egyéb közírók, s talán itt-ott néhány magát szociológusnak vagy politológusnak nevező szabadon lebegő értelmiségi is, hogy megmagyarázzák, a két nappal ezelőtti parlamenti választásokon miért szavazott szerb pártokra a magyar választópolgároknak több mint a fele. Hogy ez bekövetkezhet, sajnos várható volt. Én magam is figyelmeztettem erre egy rádiónyilatkozatomban, de lényegében hasonlóan értékelte a helyzetet a másik magyar oldal, a VMSZ is. Az átszavazás várható volt, mérete azonban mindenkit meglepett. Még Tadić mérsékelt nacionalistáit is, akik most elégedetten dörzsölik a tenyerüket. De vajon az ő választási kampánypropagandájuk eredménye mindez, vagy a társadalom mélyén megindult, egyelőre még nem teljesen átlátható tektonikus mozgásoké? Természetesen nem vagyok birtokában a bölcsek kövének, és a rendelkezésemre álló statisztikai adatok, hevenyészett jelentések is igen foghíjasak, mégis leírom néhány észrevételemet, hátha nem egészen tanulságnélküliek.
A „kezitcsókolom utcák” lakói és a VMDK
A szerb pártokra történő magyar átszavazás nem új jelenség, és semmiképpen sem az az oka, hogy a Vajdaságban több magyar párt van. 1990-ben egyetlen érdekvédő szervezetünk volt, igen nagy támogatottsággal vettünk részt a parlamenti választásokon, de becslések szerint a magyarok kb. 20 százaléka ekkor is szerb pártokra, mindenekelőtt a posztkommunista Reformerők Szövetségére adta a voksát. Temerinen -- de gondolom, más, akkor még nemzetileg viszonylag homogén településeken is így valahogy lehetett ez -- szinte topográfiai rajzolatát lehetett adni a pártszimpátiáknak. A hetvenes-nyolcvanas években épült „kezitcsókolom utcák” jómódú lakóinak többsége egy percig sem volt VMDK-s szavazó. Nem is lehetett, hiszen döntő mértékben korábban kedvezményezett helyzetű családok lakták az ilyen településrészeket, s a társadalmi hierarchiában való előrejutás nem lett volna lehetséges az állam és a rendszer iránti nyílt vagy színlelt érzelmi lojalitás nélkül. Később ezek a rétegek adták a VMSZ első híveit is, majd még később a Demokrata Pártét. Mára azonban komoly fordulat állt be, és Tadić magyar szimpatizánsai már korántsem csak ebből a rétegből toborzódnak. Számuk oly mértékben megnövekedett, hogy pártját akár magyarnak is nevezhetnénk, ha nem lógna ki egyik-másik pártvezér frakkja alól a diszkréten palástolt szerb nacionalista lóláb, jelesül a kisebbségi kérdés kettős mércék szerinti megoldásának feltétlen igénye, vagy a magyar autonómiától való görcsös félelem.
De miért nem látják ezt a magyar szavazók? Egyszerű volna azt mondani, hogy azért, mert a propaganda, a gazdasági felemelkedést, családi jólétet, munkahelyeket ígérő tadići rábeszélőgép a magyar emberek többségének a szívéből beszél -- noha ez is kétségtelen igaz. Ha elolvastuk a Demokrata Párt magyarul is terjesztett programját, láthattuk, hogy az nem egyéb olcsó ígéreteknél és a választási kortesdagály szellemében fogant közhelygyűjteménynél, melyből édeskevés fog megvalósulni egyhamar. És ha valami mégis, akkor a sorban a magyarok lesznek az utolsók az osztozkodásnál.
Elkeseredettség, letargia, reménytelen kilátástalanság
A magyarok átszavazásának okát tehát nem ebben, vagy nem csak ebben kell keresni. Azt gondolom, hogy az átszavazás -- a mindenkinek kedves jóléti demagógia mellett -- a magyar választótestület elkeseredettségének, letargiájának, reménytelen kilátástalanságának a következménye.
A vajdasági magyar csalódott a VMSZ „kormányzati felelősségvállalásában”, mert az -- tíz-tizenkét vállalkozót és ugyanennyi politikust kivéve -- felemelkedést senkinek sem hozott. De reálisan szemlélve a dolgokat nem nagyon bízhatott a Magyar Összefogás koalícióban sem, hiszen annak -- valljuk be -- szervezeti ereje harmatgyönge, az összefogást létrehozó mindkét párt filléres anyagi gondokkal küzd, amit a választók ugyan nem kötelesek tudni, viszont pontosan érzékelnek a hétköznapi politizálás és a választási kampányok során már évek óta.
Persze a magyar pártok is ígérhetnek szociális felemelkedést, gazdasági jólétet és virágzó Vajdaságot, csakhogy a szociális demagógia és népámító populizmus az ő szájukból azonnal nyilvánvaló mindenki előtt, hiszen a magyar szavazó is tudja, kisebbségi párt Szerbiában sohasem lesz abban a helyzetben, hogy átfogó gazdasági és szociális reformokat akárcsak a részleges siker reményében kezdeményezni tudjon belgrádi pártok belegyezése vagy támogatása nélkül.
A magyar szavazók tehát lényegében úgy tettek, mintha elhinnék a nagy szerb pártok jóléti ígéreteit, ezért szavaztak rájuk -- és nem csak Tadićra, a vasalt képű szépemberre meg a Čedo-féle liberáldemokratákra, de -- figyelem! -- számosan a Szerb Radikális Pártra is. Vannak társadalmi rétegek, amelyek nem tudnak élni tartós önámítás nélkül. Ha nem így lenne, akkor a reklámipar és a kereskedelmi tévék már régen becsukták volna a boltot. A vajdasági magyarok többsége éppúgy nem tud politikai illúziók nélkül élni, mint ahogyan a szerb sem. Szeretne jól élni, kevesebb adót fizetni, szeretné, ha a gyerekei majd kapnának munkát (de ha nem is adnak, legalább ígérjenek), és azt sem bánná, ha magasabb volna a nyugdíja. Miközben a tömeggyűlések vezérszónokait figyeli a tévé előtt, érzi, hogy ismét rászedik, de olyan jó hinni valamiben!
A gyurcsányi nemzeti nihilizmus
Mert az átszavazás talán legnagyobbik oka, hogy a 2004. december 5-ei magyarországi referendum azt üzente a vajdasági átlagmagyarnak, az anyaországra belátható időn belül nem számíthat. És nem csupán a kettős állampolgárság kérdésében, de a magyar autonómia ügyében sem. A magyarországi népszavazás, amit azóta csak megtetézett a gyurcsányi nemzeti nihilizmus programja, azt üzeni a vajdasági magyaroknak, hogy boldoguljunk, ahogy tudunk, de az anyaország politikai és erkölcsi támogatása nélkül. Nincs többé „életünket és vérünket”, sőt fogytán van a zab is (bár abból eddig is többnyire csak Kasza kecskéinek jutott) -- facsarhatnánk ki a 18. századi szállóigét.
És erre a vajdasági magyar választók a megcsalt szerető dühével vetik magukat az éppen erre járó balkáni politikai selyemfiú karjaiba (aki mellesleg nem is az első csábító), mert az azt ígéri, hogy őket is beviszi Európába. Oda, ahová Magyarország nem képes, sőt még a schengeni vasfüggönnyel együtt járó 35 eurós vízummal is riogat.
Itt tartunk. Innen már csak néhány lépés az integratív nemzetiségi modell, a Pajtić és Egeresi által beharangozott államalkotó nemzeti státus (állam nélkül), és teljes lesz a magyar nemzet egészéről történő leválasztásunk politikai megalapozása. Máris egyre több az elbizonytalanodott identitástudatú magyar fiatal. Régen belőlük toborzódtak a „jugoszlávok”. A maiakat vajon minek fogják majd nevezni?
És vajon mi várja őket, ha nem teljesülnek a szerb pártok által kínált jóléti ígéretek? Ha kiderül, hogy nem segít az önként és dalolva vállalt politikai megalkuvás, sem a demokratikus szerb pártok által jóindulattal felkínált csendes asszimiláció, melynek első, egyelőre még csak érzületi szintű megnyilvánulása a január 21-ei parlamenti átszavazás volt ?
(Vajdaságma, 2007. január 23.)
Dokumentumok:
VMDP HÍRLEVÉL II. évf. 1. szám
2004. január 5.
Ágoston András:
A 2003-as parlamenti választások hozadéka
A VMDP meglepődve tapasztalja, hogy a szerbiai parlamenti választások után milyen nehezen alakul ki a reális kép az eredményekről. A siránkozás, amit a vesztes VMSZ és a Kaszát támogató média produkál, érthető. Aki veszt annak szabad haragudni. A szavazás eredményeinek alaposabb elemzése a részletes, településekig visszavezethető adatok vizsgálata nélkül lehetetlen. Ilyen adatok még nincsenek.
Van azonban, ami máris tudható.
Az, hogy Kasza és holdudvara vesztett a választásokon a vajdasági magyarságnak nem rossz, hanem jó. Nincs tovább lehetőség a ködösítésre. A „kormányzati felelősségvállalás” fikciójával nem lehet többé megkerülni a tényleges problémákat.
A vajdasági magyarság helyzete továbbra is nyílt és megoldatlan.
Rendezéséhez, a magyar (perszonális) autonómia és a számarányos kisebbségi képviseletet létrejöttéhez a szerb politikai elit valószínűleg csak a magyar kormány és a nemzetköziek közbenjárására lesz hajlandó hozzájárulni. Ezt a támogatást meg kell szerezni!
A választások után Vajdaság ügyét nem lehet összekeverni a magyar autonómiával. Míg a magyar (perszonális) autonómiára van esély, a Vajdaság autonómiája végleg átkerül a szerb politikai elit hatáskörébe.
S van még valami, amit a siránkozók gondosan megkerülnek: a G17 Plussz liberális pártnak a kisebbségi pártok, így a VMSZ számlájára történő előretörése. S ezzel összefüggésben a vajdasági magyar politikai elit súlyának a csökkenése.
Ezen a ponton világossá válik az értékrendbeli különbség. A VMDP számára a magyar pártok által közösen begyűjtött szavazatok jelentettek volna értéket. Mint ahogy most értéket jelentenek az előbb jelzett felismerések is. Kasza és holdudvara más értékrendet követ. Ők a parlamenti mandátumokat és az ezzel járó képviselői mentelmi jogot tartják fontosnak.
Az új helyzetben a magyaroknak sokat segíthetne a Vajdasági Magyar Koalíció létrejötte. Reméljük, hogy lesz belőle valami.
A VMDP álláspontja a vajdasági magyar pártok előtt álló feladatokról
Közlemény, 2004. január 2.
Feladatok az új évben
A Vajdasági Magyar Demokrata Párt felhívja a figyelmet arra, hogy a vajdasági magyarság életében 2004-ben egy új szakasz kezdődik.
Az elmúlt években világossá vált, hogy a vajdasági magyar pártok, sem a parlamentben, sem azon kívül különösebb eredményeket a nemzeti közösség nyílt és megoldatlan helyzetének rendezésében nem tudtak elérni.
Jelenleg három pontban lehet összefoglalni, azokat a változásokat, amelyeknek meg kell történnie ahhoz, hogy a vajdasági magyarok közösségként tudják bevárni Szerbia EU-csatlakozását, illetve a határmódosítás nélküli nemzeti integráció folyamatának olyan kibővülését, ami már lehetővé teszi a nemzeti önazonosság megőrzését és fejlesztését.
Mindenek előtt a kettős állampolgárságra vonatkozó kérelmet kellene érvényesíteni.
Továbbá – s ez igaz az erdélyi és a kárpátaljai magyarokra is – a magyar kormány és a nemzetközi tényezők segítségével a nemzeti önazonosság megőrzéséhez szükséges tevékenységek önálló lebonyolítására megfelelő autonómiaformákat kellene kialakítani. Legitimitása a kisebbségi önkormányzat vezető testületének csak akkor lehet, ha tagjait maguk a kisebbségi közösségek tagjai választják meg. S ha a testületi tagok kisebbségi választóiknak tartoznak csak politikai felelősséggel. Ezért kell létrehozni a kisebbségi választók névjegyzékét, s a képviseleti testületet pedig a helyi hatalomnak más közjogi funkciókkal is fel kell ruháznia. Első sorban a jogszabályalkotási és végrehajtási jogosítványokkal, de saját forrásokkal és vagyonnal is.
Harmadszor, érvényesíteni kell azt az európai normát, miszerint a helyi parlamentekben a kisebbségi közösségek számarányuknak megfelelően saját képviselettel rendelkeznek. El kell érni, hogy csakúgy, mint Horvátországban, Szlovéniában és másutt – a többpártiság elvének figyelembevételével – a magyarok is saját képviselőket választhassanak a szerb parlamentbe.
Most, hogy nincs többé a nemzeti érdekek szempontjából nézve igencsak megtévesztő parlamenti képviselete, a vajdasági magyarság a pártok – ha ezek alkalmasnak bizonyulnak e szerepre – de akár a civilszerveződések útján is fenn kell, hogy tartsa felsorolt követeléseit.
Várható, hogy ebben a törekvésében határozott és konkrét támogatást kap az EU-csatlakozási görcstől megszabaduló magyarországi politikai elittől, sőt a Szerbiában működő nemzetközi tényezőktől is.
A tétlenség s a csüggedés egyenesen elvezet a vajdasági magyar közösségben újra jelenlevő romboló folyamatok gyorsuló felerősödéséhez.
forrás: hírlevél VMDP
|
|
| | HÍREK | Történelmi emlékesztető - 2009.05.19.
Felvidék
Honföldünk
| Nemzeti dal - 2009.03.14.
LINK KLIKK: Esküszünk,
hogy rabok tovább
nem leszünk
| Utassy József gondolata - 2009.03.15.
Én szemfedőlapod lerántom:
Kelj föl és járj, Petőfi Sándor!
Zúg Március, záporos fény ver,
Suhog a zászlós tűz a vérben.
Hüvelyét veszti, brong a kardlap:
Úgy kel föl, mint forradalmad!
Szedd össze csontjaid, barátom:
Lopnak a bőség kosarából,
A jognak asztalánál lopnak,
Népek nevében! S te halott vagy?!
Holnap a szellem napvilágát
Roppantják ránk a hétszer gyávák.
Talpra Petőfi! Sírodat rázom:
Szólj még egyszer a Szabadságról!
| A Szent Korona Őrzője - 2009.03.11.
A Szent Korona Őrzőjének Eskü alatt tett Nyilatkozata.

| Új menü - 2009.02.27.
| Történelmi párhuzam - 2009.03.05.
Stefan Marko Daxner: "Magyarország számunkra csak annyiban létezik, amennyiben benne elismerést nyerünk." (1861)
most mi is megfogalmazzuk ugyanezt
Bósza János: "Szlovákia számunkra csak annyiban létezik, amennyiben benne elismerést nyerünk. (2009)"
| Az önrendelkezésről - 2009.03.05.
Aki esetleg mégis úgy gondolná, mi köze mindehhez, annak ajánlanám szíves figyelmébe Martin Niemüller, a német protestáns lelkipásztor gondolatait.
"Amikor elvitték a kommunistákat, én hallgattam, mert nem voltam kommunista. Amikor elvitték a szociáldemokratákat és a szakszervezeti embereket, én hallgattam, mert sem szociáldemokrata, sem szakszervezeti ember nem voltam. Amikor eljöttek és elvitték a zsidókat, én hallgattam, mert nem voltam zsidó. És amikor eljöttek és elvittek engem, már nem maradt senki, aki szólhatott volna értem."
| Vígh Károly - 2009.03.05.
„Magyarországon és máshol is (Szlovákiában is- a szerk. megj.) láttuk és megéltük, hogy a történelmi traumák és frusztrációk önsajnálatból történõ ápolása a nemzetekbõl a legrosszabb erõket szabadítja fel, amelyek csak a katasztrófát ismerik, és csak ebbõl táplálkoznak. Miért nem vagyunk képesek valami újat, reménytelibbet kezdeni?- kérdezi Churchill…”
| Az élet - 2009.03.02.
Az élet egy nagy cirkusz, ahol tanár a bohóc és nebuló a közönség.
| Cikkajánló: - 2009.03.01.
Slota sértegethet minket, klikk a képre
| Autonómia terv. klikk a Commora képre - 2006.09.01.
|
| Szavazás a Commora Aula honlapról - 2006.12.08.
Szavazás!
| Indult 2006.11.10-én - 2006.11.11.
|
Véletlen link.
|
| Kukac.sk link felvidéki magyar fórum - 2007.12.15.
|
| Rovásírás - 2007.06.09.
| Újévi mondóka - 2008.01.01.
Adja a Teremtő, hogy -
Minden rügyed megfakadjon!
Minden magod kihajthasson!
Minden dalod szívből jöjjön!
Minden napod tündököljön!
Minden szájat etethessél!
Minden élőt szerethessél!
Minden mi él üdvözöljön!
Minden álmod teljesüljön!
Minden bánat odébbálljon!
Minden csoda megtaláljon!
Minden napod egészségben,
Minden perced békességben
Teljen, az új esztendőben!
Úgy legyen!
Varga Ibolya
| Lao Ce - 2008.01.24.
Egy bölcs hadvezér azt mondotta:
"Mint a vendég, nem mint a gazda:
nem vonulok hüvelyknyit előre,
inkább egy lábnyit vissza."
Ez a tétlen cselekvés,
az erőszak nélküli siker,
az ellenség nélküli háború,
a fegyvertelen győzelem.
Harcban az ellenség ócsárlása
megsérti az út-at;
ha két hadsereg összecsap,
a kíméletesebb győzelmet arat.
| Szlovák-magyar barátság - 2009.03.14.
LONG LIVE
| Szózat - 2009.03.14.
LINK KLIKK: Szózat
Szózat ének
| Vörösmarty Mihály Szózat - 2009.03.14.
Hazádnak rendületlenül
Légy híve, oh magyar;
Bölcsőd az s majdan sírod is,
Mely ápol s eltakar.
A nagy világon e kívül
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell.
Ez a föld, melyen annyiszor
Apáid vére folyt;
Ez, melyhez minden szent nevet
Egy ezredév csatolt.
Itt küzdtenek honért a hős
Árpádnak hadai;
Itt törtek össze rabigát
Hunyadnak karjai.
Szabadság! itten hordozák
Véres zászlóidat,
S elhulltanak legjobbjaink
A hosszú harc alatt.
És annyi balszerencse közt,
Oly sok viszály után,
Megfogyva bár, de törve nem,
Él nemzet e hazán.
S népek hazája, nagy világ!
Hozzád bátran kiált:
"Egy ezredévi szenvedés
Kér éltet vagy halált!"
Az nem lehet, hogy annyi szív
Hiába onta vért,
S keservben annyi hű kebel
Szakadt meg a honért.
Az nem lehet, hogy ész, erő,
És oly szent akarat
Hiába sorvadozzanak
Egy átoksúly alatt.
Még jőni kell, még jőni fog
Egy jobb kor, mely után
Buzgó imádság epedez
Százezrek ajakán.
Vagy jőni fog, ha jőni kell,
A nagyszerű halál,
Hol a temetkezés fölött
Egy ország vérben áll.
S a sírt, hol nemzet sülyed el,
Népek veszik körul,
S az emberek millióinak
Szemében gyászköny ül.
Légy híve rendületlenül
Hazádnak, oh magyar:
Ez éltetőd, s ha elbukál,
Hantjával ez takar.
A nagy világon e kívül
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell.
| Hun imádság - 2009.03.14.
Kr.u. 410-460-ban keletkezett. Hun ezüstveretes szíjvégen rovásírással írva, a Kijevi Nemzeti Múzeumban van. A kijevi múzeumban őrzött hun övvereten, szíjvégen levő rovásírásos ima gyönyörű.
HUN IMÁDSÁG
MIATYÁNK ISTENÜNK
BENNÜNK VAN ORSZÁGOD.
ELŐTTÜNK SZENT NEVED
TÖRVÉNY AKARATOD.
MINDENNAPUNK GONDJÁT,
MAGADON VISELED.
BŰNEINKET MINT MÁSNAK,
NEKÜNK ELENGEDED.
TE KEZED VEZET
KÍSÉRTÉSEKEN ÁT,
S LEFEJTED RÓLUNK
GONOSZ JÁRMÁT.
TIÉD A NAGYVILÁG
ÖSSZES HATALMA, ÜDVE,
MINDÖRÖKTŐL KEZDVE,
LEGYEN MINDÖRÖKRE.
| Petõfi Sándor: A szájhõsök - 2009.03.17.
Meddig tart ez őrült hangzavar még?
Meddig bőgtök még a hon nevében?
Kinek a hon mindig ajkain van,
Nincsen annak, soha sincs szivében!
Mit használtok kofanyelvetekkel?
Évrül-évre folyvást tart a zaj,
És nem ott-e, ahol volt, a nemzet?
Nincs-e még meg minden régi baj?
Tenni, tenni! a helyett, hogy szóval
Az időt így elharácsoljátok;
Várva néz rég s oly hiába néz az
Isten napja s a világ reátok.
Nyujtsátok ki tettre a kezet már
S áldozatra zsebeiteket,
Tápláljátok végre a hazát, ki
Oly sokáig táplált titeket.
Áldozat s tett, ez a két tükör, mely
A valódi honfiút mutatja,
De ti gyáva s önző szívek vagytok,
Tettre gyávák s önzők áldozatra.
Hiszem én, hogy mint a fák tavasszal,
Megifjodnak a vén nemzetek,
De ti hernyók új lombot nem adtok,
Sőt a régit is leeszitek.
S oh mi vakság! fölemelte még a
Népszerűség őket paizsára,
Az elámult sokaság, miképen
Megváltóit, karjaiba zárja.
Megváltók? ők a hon eladói,
Elveszünk ez ordítók miatt...
Rólok tudja ellenünk, hogy félünk,
Mert a félénk eb mindég ugat.
Én ugyan nem állok a sereghez,
Mely kiséri őket ujjongatva,
És ha egykor közibök vetődöm,
Nem egyébért lépek e csapatba,
Csak azért, hogy fölfordítsam majd ez
Ál nagyok győzelmi szekerét,
S haragomnak ostorával vágjam
Arcaikra a bitó jelét!
Petőfi Sándor
| Soviniszta - 2009.03.26.
Illyés Gyula szerint patrióta az, aki jogot véd, soviniszta az, aki jogot sért.
| Táncsics Mihály: - 2009.03.30.
Az egyenlő szabadság
és az egyenlő jogok teszik
a forrást, melybül
mindenki egyaránt
meríthet jólétet,
bolgogságot, áldást.
| József Attila - 2009.04.03.
«az igazat mondd, ne csak a valódit,
a fényt, amelytől világlik agyunk,
hisz egymás nélkül sötétségben vagyunk.»
(József Attila)
| A harc, melynek nincs győztese - 2009.05.18.
Miért ne-ken
| Nyelvlecke - 2009.05.18.
Gyimóthy Gábor: Nyelvlecke
2009.3.11
Gyimóthy Gábor: Nyelvlecke
Egyik olaszóra során,
Ím a kérdés felmerült:
Hogy milyen nyelv ez a magyar,
Evrópába hogy került?
Elmeséltem, ahogy tudtam,
Mire képes a magyar.
Elmondtam, hogy sok, sok rag van,
S hogy némelyik mit takar,
És a szókincsben mi rejlik,
A rengeteg árnyalat,
Példaként vegyük csak itt:
Ember, állat hogy halad?
Elmondtam, hogy mikor járunk,
Mikor mondom, hogy megyek.
Részeg, hogy dülöngél nálunk,
S milyen, ha csak lépdelek.
Miért mondom, hogybotorkál
Gyalogol, vagy kódorog,
S a sétáló szerelmes pár,
Miért éppen andalog?
A vaddisznó, hogy ha rohan,
Nem üget, de csörtet - és
Bár alakra majdnem olyan
Miért más a törtetés?
Mondtam volna még azt is hát,
Aki fut, mért nem lohol?
Miért nem vág, ki mezőn átvág,
De tán vágtat valahol.
Aki tipeg, mért nem libeg,
S ez épp úgy nem lebegés, --
Minthogy nem csak sánta biceg,
S hebegés nem rebegés!
Mit tesz a ló, ha poroszkál,
Vagy pedig, ha vágtázik?
És a kuvasz, ha somfordál,
Avagy akár bóklászik.
Lábát szedi, aki kitér,
A riadt őz elszökell.
Nem ront be az, aki betér . . .
Más nyelven, hogy mondjam el?
Jó lett volna szemléltetni,
Botladozó, mint halad,
Avagy milyen őgyelegni?
Egy szó - egy kép - egy zamat!
Aki "slattyog", mért nem "lófrál"?
Száguldó hová szalad?
Ki vánszorog, mért nem kószál?
S aki kullog, hol marad?
Bandukoló mért nem baktat?
És ha motyog, mit kotyog,
Aki koslat, avagy kaptat,
Avagy császkál és totyog?
Nem csak árnyék, aki suhan,
S nem csak a jármű robog,
Nem csak az áradat rohan,
S nem csak a kocsi kocog.
Aki cselleng, nem csatangol,
Ki "beslisszol", elinal,
Nem "battyog" az, ki bitangol,
Ha mégis: a mese csal!
Hogy a kutya lopakodik,
Sompolyog, majd meglapul,
S ha ráförmedsz, elkotródik.
Hogy mondjam ezt olaszul?
Másik, erre settenkedik,
Sündörög, majd elterül.
Ráripakodsz, elódalog,
Hogy mondjam ezt németül?
Egy csavargó itt kóborol,
Lézeng, ődöng, csavarog,
Lődörög, majd elvándorol,
S többé már nem zavarog.
Ám egy másik itt tekereg,
-- Elárulja kósza nesz -
Itt kóvályog, itt ténfereg. . .
Franciául, hogy van ez?
S hogy a tömeg mért özönlik,
Mikor tódul, vagy vonul,
Vagy hömpölyög, s mégsem ömlik,
Hogy mondjam ezt angolul?
Aki surran, miért nem oson,
Vagy miért nem lépeget?
Mindezt csak magyarul tudom,
S tán csak magyarul lehet. . .!
A magyar nyelv szépségeiről sokat lehetne beszélni, hiszen nem csak Európában számít egyedülállónak. Az angolok például már nem értik Shakespeare 1600-as évek körül íródott műveit, azok eredeti nyelvezetét "óangolnak" nevezik. Érdekes belegondolni, hogy az azóta eltelt majd' 400 évben mennyit változott a nyelvük. Velük ellentétben azonban mi, magyarok a mai napig megértjük pl. az Ómagyar Mária Siralom 1300as évekre datált hangzását.
...és, hogy mit mondanak a külföldiek a magyar nyelvről? Néhány idézet:
Grimm Jakab meseíró (XIX. század), aki egyben az első német tudományos nyelvtan megalkotója is: "a magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet".
N. Erbersberg bécsi tudós (XIX. század): "Olyan a magyar nyelv szerkezete, mintha nyelvészek gyülekezete alkotta volna, hogy meglegyen benne minden szabályosság, tömörség, összhang és világosság."
George Bernard Shaw drámaíró (az amerikai CBC-nek adott interjújában sokkal bővebben kifejtve) mondta: "Bátran kijelenthetem, hogy miután évekig tanulmányoztam a magyar nyelvet, meggyőződésemmé vált: ha a magyar lett volna az anyanyelvem, az életművem sokkal értékesebb lehetett volna. Egyszerűen azért, mert ezen a különös, ősi erőtől duzzadó nyelven sokszorta pontosabban lehet leírni a parányi különbségeket, az ér zelmek titkos rezdüléseit."
Grover S. Krantz amerikai kutató: "A magyar nyelv ősisége Magyarországon /.../ meglepő: úgy találom, hogy átmeneti kőkori nyelv, megelőzte az újkőkor kezdetét /.../ az összes helyben maradó nyelv közül a magyar a legrégebbi."
Ove Berglund svéd orvos és műfordító: "Ma már, hogy van fogalmam a nyelv struktúrájáról, az a véleményem: a magyar nyelv az emberi logika csúcsterméke." (Magyar Nemzet 2003. XII. 2. 5. o.)
Teller Ede atomfizikus halála előtt pár évvel ezt mondta Pakson: "...Új jeles felfedezésem, miszerint egy nyelv van, s az a magyar." (Mai Nap, Budapest, 1991. 9.)
Nem különös-e, hogy a magyar tudomány minden erőt bevetve igyekszik lefokozni a magyar nyelvet, ám a külföldi szakvélemények ennek az ellenkezőjét hangsúlyozzák: nyelvünk egyedülálló nagyszerűségét, ősiségét, mi több, van ki a magyar nyelv Kárpát-medence-i ősi volta mellett is kiáll.
A genetikai eredményekből már tudjuk: teljes joggal.)
De ne csak a nyelvünket, hanem annak teremtő erejére vonatkozó véleményekre is figyeljünk:
Isaac Asimov scifi író: "Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok."
Enrico Fermi olasz atomfizikustól mikor megkérdezték, hogy hisz-e az űrlakókban, azt válaszolta: "Már itt vannak, magyaroknak nevezik őket!"
A magyar anyanyelvű nagy matematikusok is többször vallották: hja, magyar anyanyelvvel könnyű nagy matematikusnak lenni.
/VARGA CSABA : Mire lehet büszke a magyar (részlet)/
És ami mosolyt csalhat az arcotokra: Gyimóthy Gábor (Firenze 1984. X. 12.) Nyelvlecke című írása. Figyeljétek meg, hogy a mozgást kifejező igére hányféle szinonimát használ! Már kétszer is nekiugrottam, hogy átszámoljam, de egyszer 63 jött ki, másszor meg 81 - de talán a számok annyira nem is lényegesek, mint a magyar nyelv gazdagságának ténye. Talán nincs is a földön még egy ilyen nyelv, mint a mienk! Szerintem joggal lehetünk büszkék rá.
Forrás: Transylvania, 40 évf. 2. szám.
beküldő: olvasó
|
|
|